~jackeill | użytkownik
|
imię i nazwisko
płeć
wiek
adres
zarejestrowany21.04.2005 @01:50:52
ostatnio na stronie27.08.2008 @13:01:56
|
 |
|
| |
kontakt i statystyki
emaile-mail ukryty
strona wwwjackeill.net
digarty39
komentarze750
posty na forum0
ulubione
hobby
muzyka, fotografia
film
lynch i burton...
serial
twin peaks i x-files
gatunek muzyki
alternatywa
zespół/muzyk
radiohead, muse, kent, trail of dead, the mars volta... moge tak hoho...
pisarz
p. k. dick, j. verne
książka
czlowiek z wysokiego zamku, 20 000 mil podmorskiej zeglugi
komiks
batman
kreskówka
koziolek matolek, happy tree friends
gra
fallouty!
aplikacja
ps...
komputer / sprzęt
normalny sprzet 21 wieku... glosniki 5.1 monitor 17 cali oraz pierdzacy wiatraczek.
dodaj komentarz
Aby dodać komentarz musisz się zalogować.
Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
komentarze
~megdesign
28.03.2010 @22:05:30
fajna galeria - pozdrawiam
~leonarek
02.06.2008 @21:08:41
Możesz powiedzieć o ci k... chodzi z moim Makiem? Co Cię obchodzi czego i z jakich powodów używam do pracy? Dla mnie Finder jest trylion razy lepszy niż gówniany exploder i to się nie zmieni (moje zdanie, bo exploder pewnie tak). Jak Ci Finder przeszkadza to go sobie nie używaj i już, w nosie to mam.
Co do rozmiarów to trzeba było napisać "rozmiar pliku w kB" i wszystko byłoby jasne. Są jeszcze rozmiary w pikselach, w centymetrach, w picach i punktach...
Jak chcesz sobie oceniać wg swojego ingoranckiego tumiwisizmu to sobie oceniaj. Przecież to wolny kraj. Tylko nie rób z tego religii. Gust ma każdy. A fachową wiedzę nie. A Ty wybieraj co wolisz.
Co do rozmiarów to trzeba było napisać "rozmiar pliku w kB" i wszystko byłoby jasne. Są jeszcze rozmiary w pikselach, w centymetrach, w picach i punktach...
Jak chcesz sobie oceniać wg swojego ingoranckiego tumiwisizmu to sobie oceniaj. Przecież to wolny kraj. Tylko nie rób z tego religii. Gust ma każdy. A fachową wiedzę nie. A Ty wybieraj co wolisz.
~leonarek
02.06.2008 @09:41:35
Przyznam się szczerze, że po prostu nie wiem o co Ci chodzi we fragmencie o szumie... Powiększasz 10-krotnie moje niebo, potem mówisz, że jest 6-cio krotnie powiększone, że trzeba było zakodować niejednolity szum. Po pierwsze żadnej konsekwencji, po drugie brak fachowego nazewnictwa... zakodować niejednolity szum... WTF is this? 
Poza tym Drogi Poszukiwaczu Niebiańskiego Szumu, musi Ci się chyba nudzić skoro to robisz z taką determinacją :D
Natomiast jeśli chodzi o kompozycję, niestety ale bez Twojej znajomości jej podstaw (choćby najprostszych) to sobie nie pogadamy. Mocne punkty to nie masakra tylko coś, co jest fundamentem sztuki. Ktoś je "wymyślił" nie dlatego, żeby było śmiesznie i nie dlatego, żeby ignoranci mogli sobie z nich kpić One po prostu są i już. A to dopiero początek bo nieprzypadkowo książki traktujące o kompozycji to opasłe tomiska, wcale niełatwe do przebrnięcia. I gdybyś umiał o tym rozmawiać to bym Ci wyjaśnił co w moim zdjęciu jest złe (jeśli chodzi o kompozycję.
Myślę, że wystarczy już tej konwersacji i z mojej strony chyba EOT.
Poza tym Drogi Poszukiwaczu Niebiańskiego Szumu, musi Ci się chyba nudzić skoro to robisz z taką determinacją :D
Natomiast jeśli chodzi o kompozycję, niestety ale bez Twojej znajomości jej podstaw (choćby najprostszych) to sobie nie pogadamy. Mocne punkty to nie masakra tylko coś, co jest fundamentem sztuki. Ktoś je "wymyślił" nie dlatego, żeby było śmiesznie i nie dlatego, żeby ignoranci mogli sobie z nich kpić
One po prostu są i już. A to dopiero początek bo nieprzypadkowo książki traktujące o kompozycji to opasłe tomiska, wcale niełatwe do przebrnięcia. I gdybyś umiał o tym rozmawiać to bym Ci wyjaśnił co w moim zdjęciu jest złe (jeśli chodzi o kompozycję.Myślę, że wystarczy już tej konwersacji i z mojej strony chyba EOT.
ostatnio edytowane: 2008-06-02 09:45:06
~leonarek
30.05.2008 @00:31:18
Matko... przeanalizuję Twój komentarz:
"czy ja wiem czy swietna fotka.. typowa, standardowa."
OK, do tego momentu się zgodzę. Nawet nie staram się mówić, że jest inaczej.
"do tego zaszumiona,"
Co wnosi ta uwaga? Jakimś neat imagem to wykryłeś i co? Co to jest za soft w ogóle. Mogę przyjąć, że to nie istnieje bo używam Macintosha, a tam nie ma czegoś takiego... Wykrywacz szumów? To może ucho przyłóż sobie do body, usłyszysz jak matryca szumi... Stwierdzenie, że moja matryca nie szumi to nie onanizm sprzętowy tylko fakt. Po prostu nie szumi i tyle i nawet o tym nie pamiętałem dopóki nie poruszyłeś tego tematu. O czym my w ogóle dyskutujemy?
"za duzo moim zdaniem dolu i zdecydowanie za duzo prawej strony."
To akurat Twoje zdanie. Opinions are like assholes, everybody has one. Nie wiem czemu za dużo prawej strony... tak właśnie jest dobrze. Chciałeś, żebym wieże katedry dał na krawędzi kadru? Chyba lepiej jeśli znajdują się w mocnym punkcie obrazu? Za dużo dołu? Bullshit. Góry jest za dużo. Gdybym trochę przyciął górę miałbym przynajmniej horyzont w 1,3 kadru, a tak jest prawie w połowie. I to ma być Twoja znajomość kompozycji?
"tam jest czarno, ciemno, nic tam nie ma, po co to pokazywac."
Wracamy do tematu kalibracji monitora. Ty masz ciemno, ja mam cienie ze szczegółami. Tak, to jest dobrze. Cień ma być cieniem, a nie czarną dziurą. Ansel Adams bije Ci brawo
Generalnie to nie jest fota, która wzbudza we mnie emocje i nie jestem do niej silnie przywiązany. Jeszcze parę dni i pewnie uznam, że jest słaba po prostu. Ale kurde nie dlatego, że widzisz niewidzialne szumy i masz źle skalibrowany monitor... Brakuje tam wielu innych elementów potrzebnych przy dobrym landszafcie. Bo technicznie to akurat jest badzo dobre zdjęcie.
--
pzdr
Leon
"czy ja wiem czy swietna fotka.. typowa, standardowa."
OK, do tego momentu się zgodzę. Nawet nie staram się mówić, że jest inaczej.
"do tego zaszumiona,"
Co wnosi ta uwaga? Jakimś neat imagem to wykryłeś i co? Co to jest za soft w ogóle. Mogę przyjąć, że to nie istnieje bo używam Macintosha, a tam nie ma czegoś takiego... Wykrywacz szumów? To może ucho przyłóż sobie do body, usłyszysz jak matryca szumi... Stwierdzenie, że moja matryca nie szumi to nie onanizm sprzętowy tylko fakt. Po prostu nie szumi i tyle i nawet o tym nie pamiętałem dopóki nie poruszyłeś tego tematu. O czym my w ogóle dyskutujemy?
"za duzo moim zdaniem dolu i zdecydowanie za duzo prawej strony."
To akurat Twoje zdanie. Opinions are like assholes, everybody has one. Nie wiem czemu za dużo prawej strony... tak właśnie jest dobrze. Chciałeś, żebym wieże katedry dał na krawędzi kadru? Chyba lepiej jeśli znajdują się w mocnym punkcie obrazu? Za dużo dołu? Bullshit. Góry jest za dużo. Gdybym trochę przyciął górę miałbym przynajmniej horyzont w 1,3 kadru, a tak jest prawie w połowie. I to ma być Twoja znajomość kompozycji?
"tam jest czarno, ciemno, nic tam nie ma, po co to pokazywac."
Wracamy do tematu kalibracji monitora. Ty masz ciemno, ja mam cienie ze szczegółami. Tak, to jest dobrze. Cień ma być cieniem, a nie czarną dziurą. Ansel Adams bije Ci brawo
Generalnie to nie jest fota, która wzbudza we mnie emocje i nie jestem do niej silnie przywiązany. Jeszcze parę dni i pewnie uznam, że jest słaba po prostu. Ale kurde nie dlatego, że widzisz niewidzialne szumy i masz źle skalibrowany monitor... Brakuje tam wielu innych elementów potrzebnych przy dobrym landszafcie. Bo technicznie to akurat jest badzo dobre zdjęcie.
--
pzdr
Leon
~leonarek
29.05.2008 @20:54:32
1. Napisałem żebyś się zastanowił bo Twój koment był taki jakbyś był kobietą, która ma okres. To źle, to do dupy, a to też do niczego. A czepiłeś się akurat rzeczy najmniej istotnych. Trzeba było ocenić kompozycję to bym przynajmniej z Tobą podyskutował.
2. TAM_NIE_MA_SZUMU. Koniec. To jest kilka kadrów z D300 połączonych w panoramę. Kadr o wysokości 4288 px został zmniejszony do wys. 600 px więc jak sobie wyobrażasz możliwość zobaczenia szumu, który na tak dużej klatce składał się z pojedyńczych pixeli? Pomijam już fakt, że D300 na ISO200 nie szumi, często dodaję Noise w PS, żeby to wyglądało naturalniej. Zresztą co to za argument te szumy... Przeszkadzają dopiero wtedy jak są naprawdę duże, kiedyś było ziarno na negatywie i nikomu to nie przeszkadzało, teraz w epoce cyfry wszyscy mają pierdolca na tym punkcie i zamiast oceniać fotografię doszukują się szumów.
3. To, że widziałeś swoje zdjęcie na 100 różnych monitorach nie znaczy, że jest dobrze. Ja mam monitor skalibrowany sprzętowo i widzę to co widzę. Tam jest ciemno ale są jeszcze szczegóły. Ty masz monitor zbyt ciemny, widać to po Twoich fotkach, wszystkie poza dwomy czy trzema są za jasne. Ocena po histogramie jest jak lizanie loda przez szybę, niby coś widać ale smaku nie ma. Prawda jest taka, że monitor po skalibrowaniu wyświetla zupełnie inne obrazki niż przed.
Podsumowując. Wku...ła mnie nie nota, bo masz do tego prawo, żeby Ci się coś nie podobało, tylko beznadziejność Twoich argumentów.
--
pzdr
Leon
2. TAM_NIE_MA_SZUMU. Koniec. To jest kilka kadrów z D300 połączonych w panoramę. Kadr o wysokości 4288 px został zmniejszony do wys. 600 px więc jak sobie wyobrażasz możliwość zobaczenia szumu, który na tak dużej klatce składał się z pojedyńczych pixeli? Pomijam już fakt, że D300 na ISO200 nie szumi, często dodaję Noise w PS, żeby to wyglądało naturalniej. Zresztą co to za argument te szumy... Przeszkadzają dopiero wtedy jak są naprawdę duże, kiedyś było ziarno na negatywie i nikomu to nie przeszkadzało, teraz w epoce cyfry wszyscy mają pierdolca na tym punkcie i zamiast oceniać fotografię doszukują się szumów.
3. To, że widziałeś swoje zdjęcie na 100 różnych monitorach nie znaczy, że jest dobrze. Ja mam monitor skalibrowany sprzętowo i widzę to co widzę. Tam jest ciemno ale są jeszcze szczegóły. Ty masz monitor zbyt ciemny, widać to po Twoich fotkach, wszystkie poza dwomy czy trzema są za jasne. Ocena po histogramie jest jak lizanie loda przez szybę, niby coś widać ale smaku nie ma. Prawda jest taka, że monitor po skalibrowaniu wyświetla zupełnie inne obrazki niż przed.
Podsumowując. Wku...ła mnie nie nota, bo masz do tego prawo, żeby Ci się coś nie podobało, tylko beznadziejność Twoich argumentów.
--
pzdr
Leon
~leonarek
29.05.2008 @01:00:45
Patrząc się na Twoje foty stwierdzam, że masz źle skalibrowany monitor. Ja na swoim monitorze widzę wszystko w cieniach. Aha, na Twoich fotach oczywiście nie ma żadnego szumu 
Zastanów się zanim coś napiszesz.
Zastanów się zanim coś napiszesz.
~fuckincunt
24.04.2008 @00:26:56
haha zabiles mnie tym komentarzem, ale masz racje;p
~V4ult
17.04.2008 @01:44:26
ja stawiam na efekt nie na naturalnosc,kazdy ma swoj gust, lubie przesadzone rzeczy, tak jak sa faceci ktorzy lubia OGROMNE piersi, taksamo jak faceci lubia OGROMNE felgi w samochodach, tak samo jak kobiety lubia ogromne... ja lubie OGROMNIE przesadzac w photomatixie
de gustibus non disputandum est
de gustibus non disputandum est
_______
Ocena rewelacja "bo fajne" zabija moja kreatywnosc...
Nie dziekuj oceniaj...
Ocena rewelacja "bo fajne" zabija moja kreatywnosc...
Nie dziekuj oceniaj...
~freakymisiek
12.04.2008 @23:26:06
dzieki za cenne uwagi.
pozdrawiam
pozdrawiam
~malaredmi
20.02.2008 @20:20:38
do siebie
_______
"Gdy los uśmiecha się do czegoś tak krwawego i wrednego jak zemsta, czujesz że Bóg nie tylko istnieje, ale że wypełniasz jego wolę."
"Gdy los uśmiecha się do czegoś tak krwawego i wrednego jak zemsta, czujesz że Bóg nie tylko istnieje, ale że wypełniasz jego wolę."
~malaredmi
19.02.2008 @18:23:10
zdaje mi sie czy wszystkie zdjecia masz podobne?
ostatnio edytowane: 2008-03-16 12:48:50
_______
"Gdy los uśmiecha się do czegoś tak krwawego i wrednego jak zemsta, czujesz że Bóg nie tylko istnieje, ale że wypełniasz jego wolę."
_______
"Gdy los uśmiecha się do czegoś tak krwawego i wrednego jak zemsta, czujesz że Bóg nie tylko istnieje, ale że wypełniasz jego wolę."
~ShiZa
14.02.2008 @16:09:30
hehe dzieki pozdr
pozdr
~OneStopPress
02.02.2008 @17:55:46
zawsze możesz wątpić, przecież mnie nie znasz :D
~OneStopPress
02.02.2008 @17:53:31
a mi się podoba dzięki za komentarz i pozdrawiam
dzięki za komentarz i pozdrawiam
-typSza
26.01.2008 @16:46:23
Twoje zdjęcia charakteryzuja mocne, żywe barwy... moja fotka to zupełnie inna jazda... i tu jest ta kwestja kustu... pomysl o tym... Pozdrawiam.
~Kavasaki
22.01.2008 @20:26:11
dziękuję
~marakieno
10.01.2008 @00:07:21
A ja się śmieję, bo wszyscy padacie na twarz przed idiotycznie pojmowaną Równowagą... Wolę mój Chaos "poniżej przeciętnej" 
_______
Mara
Video Ergo Sum
Mara
Video Ergo Sum
~ElChueco
03.12.2007 @13:05:41
Hehe - no wszedzie gdzie sie nie da Cieni wyrzucić :D
_______
Należę do tajemnego związku TWR więc miej się na baczności jadowity krytykancie
This is like in America! If you don't make money - you are anything!
Należę do tajemnego związku TWR więc miej się na baczności jadowity krytykancie
This is like in America! If you don't make money - you are anything!
~Fre2D
19.09.2007 @17:31:34
Ekhm.
Później wstawię poprawioną, bez blura =)
Później wstawię poprawioną, bez blura =)
~Rzezibrzuch
13.09.2007 @00:44:05
JEBANY! zajebiste te zdjecia czlowiek tylko ramki czasem jebia... milego... cheerzzz
_______
PEOPLE = SHIT
PEOPLE = SHIT
~SinLightPictures
24.08.2007 @15:43:59
czyli najlepiej wogole sie nie przygladac? nie oceniac - nie krytykowac? najlepiej nie zagladac - w koncu to Twoja wizja i tylko dla Ciebie? interpretuje tylko opis...
_______
__ http://www.BigSmokeStudio.com __
__ http://www.BigSmokeStudio.com __
~DaKart
24.07.2007 @05:35:31
ps. no i ta Twoja ocena "slabe" mnie powalila.
zrozumialbym bdb, lub db. ale slabe !
zrozumialbym bdb, lub db. ale slabe !
_______
grupa "animacja" --> http://www.digart.pl/grupy/5174/animacja/
grupa "animacja" --> http://www.digart.pl/grupy/5174/animacja/
| 1 2 3 4 5 6 ... 10 |
 |
rozwój użytkownika (satysfakcja)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
